用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

能讀私立讀私立

花的錢一樣么？這能比？肯定私立的好

走國際路線康橋，國內路線二中。

你要看從哪方面考慮:
出國和教學環境及服務選康橋
想要學習氛圍，走學習的路子還是選二中，二中老師很負責任，親身感受。

這是兩個完全不同方向的選擇

是國內與國外路線的選擇
是私立 與公立 的選擇

這是在同不一樣平臺的比較。

大人想輕松，娃不太自律，就康橋，否則就二中。

   這個得看你的錢,走國際路線費用很貴的,費用雖然貴,但是容易一些獲得歐美的本科院校畢業證書.
   康橋國際學校可以去美國,可以去法國,可以去加拿大.等,走國際路線.
   富人并不是崇洋媚外要送國際路線,而是走國際路線的道路更容易輕松,國際路線相當于國內路線要輕松許多.
    輕松的前提是鈔票.
    理由為:歐美國家是快樂教育主義國家,用中國的卷打敗歐美快樂教育主義國家,攻占快樂教育國家的本科院校.
    美國,加拿大,德國,法國等歐美國家是快樂教育主義國家,沒有國內這么卷.
    那你就能用中國式的精英教育攻占他們的本科院校,這樣輕松容易些.

      如果你已經進行原始積累有資本,不要走國內路線,而是走國際路線更容易一些.
     中國的富人走國際路線,用中國的卷打敗快樂教育主義的國家的本科院校,上國際學校.不進行國內競爭,國內競爭不過,所以競爭國外的有優勢,中國的富人是讀國際學校用不快樂教育打贏歐美快樂教育主義國家的,中國發的留美國簽證大約每年8年左右.中國的富人正攻占了美國本科院校20%名額,誰叫美國小學初高中14:00-15:00就放學的,誰叫他們快樂教育不卷的.
    以為富人傻,機會在國外,卷國際學校出國,不是他們崇洋媚外,而是去國外卷更有競爭力和優勢.走國際路線費用貴國內的窮人不會選擇,所以富人選擇國際路線.

    有知道為什么中國的富人卷歐美國家出國教育路線？是因為崇洋媚外?
    他們可不崇洋媚外的.
    中國的國際學校正攻占快樂教育主義國家的本科大學。
    用不快樂教育打敗快樂教育主義國家。
    以美國為數據。每年中國去美國讀書簽證大約8萬左右。
    因為快樂教育主義國家不卷，在中國用不快樂教育輕松獲得歐美國家的大學本科名額。
    富人所以樂此不疲的送孩子讀中國國際學校卷歐美本科院校。

一個是經過篩選的，一個是有房子就能上的，生源不一樣；一個是公立的，一個是私立的，老師考核標準也不一樣；有錢還是私立吧