“蘑菇頭”表情包維權(quán)合理合法嗎？

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權(quán)人和委托代理人，是適格的當(dāng)事人，有權(quán)通過訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益，因此該行為是合法的。

中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示，在大眾認(rèn)知里，表情包是互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)生態(tài)模式下的一個產(chǎn)物，很多人覺得一些免費(fèi)的用慣了就不應(yīng)該收費(fèi)，這其中有一定的慣性和情緒，可以理解，但也有一點(diǎn)道德綁架的意味。選擇維權(quán)與否，從互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)來看，公司可能會考慮到自身聲譽(yù)和受眾感受，是一個商業(yè)決策問題。“很多著作權(quán)人愿意通過免費(fèi)讓大家去廣泛使用，但同樣也有權(quán)利通過授權(quán)許可的方式來獲得相應(yīng)的收益，是他法定的正當(dāng)權(quán)益。”

北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜叶�新蕊介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費(fèi)的。如在一般社交軟件中使用，都是用于私人聊天、個人欣賞等用途，并不以營利為目的，屬于合理使用的范圍，一般不構(gòu)成侵權(quán)。“但是，當(dāng)一些社交平臺或公司下載表情包后出于商業(yè)目的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應(yīng)當(dāng)制止或合理維權(quán)。”

董新蕊分析，表情包公司面臨的還是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域維權(quán)的老問題：取證難、維權(quán)難、賠償?shù)汀?/span>“維權(quán)是一種商業(yè)策略，不存在對錯。關(guān)鍵是權(quán)利人可以證明初始的IP創(chuàng)新者是他自己，只要證據(jù)確鑿，并不會損害權(quán)利人名譽(yù)。”

目前，不少表情包公司的生存與經(jīng)營存在一定的困境。劉曉春指出，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式應(yīng)該逐步構(gòu)建起“免費(fèi)-收費(fèi)”的良好生態(tài)。“考慮到侵權(quán)后果，大型的商業(yè)客戶一般不會侵權(quán)使用，但他花錢買了授權(quán)后使用，發(fā)現(xiàn)其他人也在用，就會沖淡他授權(quán)使用的獨(dú)家或個性化使用效果，久而久之一些商業(yè)客戶就不愿意繼續(xù)付費(fèi)使用，一定程度上造成表情包公司的經(jīng)營困境。”

劉曉春建議，著作權(quán)人在面臨侵權(quán)事件時(shí)，往往案件較多較雜，著作權(quán)人可以在授權(quán)市場制定相應(yīng)的授權(quán)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。比如在微信上架的版本顯示商用定價(jià)或免費(fèi)使用，如果定價(jià)合理，公開透明，企業(yè)或商用平臺也可以通過平臺自動交易，取得授權(quán)使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強(qiáng)調(diào)，“這樣，權(quán)利人也可以減少在一個個侵權(quán)事件上維權(quán)的精力。通過一些交易市場的方式，實(shí)際上是有可能去實(shí)現(xiàn)版權(quán)授權(quán)的良性流動，但這可能還需要一些平臺來支持。”