我媽電瓶車下班路上被一個60歲老大爺?shù)哪裂蛉畵涞梗瑱z查斷了7根肋骨，狗沒有栓鏈條，交警判對方全責。
找了律師上法庭，我們家第一次經(jīng)歷民事糾紛訴訟，在開庭前，我媽多次問律師有什么注意點，會有什么情況，律師都說沒什么事。直到開庭，才告知對方60歲，走流程追罰可能面臨追不到款的情況，法官建議調(diào)解。開庭過程中，對方律師辯稱狗沒撲倒人，是我媽自己摔倒，我媽一人爭辯，律師毫無表態(tài)，還私下告訴我媽，這不重要，結(jié)果最重要。最后，17萬多的賠償，對方只給五萬，律師一分錢沒多爭取到，還是法官開口，讓補給我家一些檢查費用，才多加一萬。
對于這位律師的專業(yè)程度，我們家非常失望，也非常氣憤，隱瞞了風險情況，甚至幫倒忙。
我們預(yù)付了3500塊的費用，現(xiàn)在還有5%，也就是3000尾款，我們對此非常抗拒，認為他沒有盡到咨詢與幫助的本分。
想問各位網(wǎng)友，這種情況下，怎樣處理比較合適？

我也想知道這種該怎么辦

按合同辦事，不然律師反過來告你

打官司最重要的就是證據(jù)，只要你證據(jù)足夠多，律師也沒那么重要

投訴他

這種律師請了不如不請

沒找好律師

想起了那個深圳的大學法學教授，完勝

你這合同簽太虧了，尾款起碼是XX以上的5%才行

按判決金額比例給律師費用，估計他會拼命去爭取