[法治宣傳]【普法·微釋法】試用0.3元，扣了200+？他把某網盤告了 [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

0.3元開體驗會員后

每月被扣29.9元？

不少消費者在開通各類

互聯網會員服務時

都遭遇過“自動續費”套路——

首月低價吸引，到期卻悄無聲息扣款

那么，此類“續費刺客”

侵犯了消費者哪些合法權益？

消費者能否要求平臺退還呢？

近日，廣州互聯網法院

就審結了這樣一起網絡服務合同糾紛案

某科技公司是某網盤的運營者。2023年10月6日14:07，唐某支出0.3元開通某網盤24小時體驗會員；次日05:08，某科技公司在未通知唐某的情況下，通過唐某的支付寶賬號自動續費扣款29.9元。后連續七個月，唐某每個月均被某科技公司自動扣款29.9元。

唐某表示其于2024年5月得知被自動扣款后，向客服提出異議要求退錢，但客服予以拒絕，表示續費已提前5天通過App站內信發送通知，并附站內信查看路徑。但查看路徑顯示，App并無消息標識，【消息通知】需進入網盤會員中心后，點擊右上方“我的會員”進去查看。

同時，唐某提交會員購買頁面截圖顯示，在“連續包月”購買選項下有一行灰色小字體顯示“到期后自動續費20元/月，可隨時取消”，在“同意協議并支付6元”的支付選項下方有一行灰色小字體顯示“開通會員即表示同意續費協議/會員協議/付費授權服務協議”。

唐某認為某科技公司在其購買體驗會員時隱藏了自動續費，且未能以有效的方式提前通知，侵害其知情權，訴至法院請求退還扣除的費用共計239.2元。

一審法院經審理認為，某科技公司在App界面對自動續費的提示使用的是極不明顯的灰色小字體，降低了用戶注意到的可能性，且默認消費者同意，屬于法律禁止的搭售行為，剝奪了唐某對接受自動續費的自主選擇權。在唐某購買的24小時體驗會員尚未結束時，某科技公司在未通知、提醒唐某的情況下即采取自動續費扣款；以及在后續自動續費日期前，僅通過App站內信的方式通知唐某，而該App界面并未設計顯而易見的“消息”標識，難以看到站內信息，且查看途徑較為繁瑣，消費者難以注意，未盡到“顯著提醒”消費者注意的法定義務。

此外，根據民法典規定，提供格式條款一方有采取合理方式提示對方注意與自己有重大利害關系條款的義務。但該公司在設計會員購買頁面時，并未通過彈窗、強制閱讀等合理方式提醒消費者注意，反而使用消費者容易忽略的灰色小字體，且將續費協議與其它多個協議并列，使用戶瀏覽頁面時難以識別到與自動續費相關的重要信息，無法在知情基礎上作出理性決策。

根據以上分析，法院依法認定某科技公司侵害了唐某的知情權和自主選擇權，判決某科技公司退還唐某被自動續費扣款的全部金額239.2元。某科技公司不服一審判決提起上訴，雙方在二審達成調解，某科技公司不僅全額退還扣款，還額外對唐某進行了補償。

隨著平臺付費會員模式的普及，網絡經營者提供自動續費服務已成為常態。但是，默認勾選同意、續費容易退費難、續費前未顯著提醒消費者等問題廣受消費者詬病。2024年7月1日起施行的《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》明確規定，“經營者采取自動展期、自動續費等方式提供服務的，應當在消費者接受服務前和自動展期、自動續費等日期前，以顯著方式提請消費者注意”，對網絡經營者提供自動續費服務作出了強制性規定，切實保障了消費者合法權益。

本案判決明確網絡經營者提供自動續費服務，應在消費者接受服務前取得消費者明確同意，不得以隱蔽的方式將自動續費服務作為默認同意的選項提供給消費者；每次自動扣費前要提前五天以顯著方式提請消費者注意，讓消費者每次在充分知情的基礎上授權扣費。

• 簽約前仔細查找“自動續費”“連續包月/包年”等關鍵表述，逐字閱讀細則。

• 如無需開通“自動續費”，務必手動取消默認勾選，確認頁面顯示“僅購買單月/單次服務”后再支付。

• 截圖保存開通頁面，以此證明平臺是否履行告知義務。

• 被無理扣費后立即聯系客服，說明未獲有效提醒的情況，引用消費者權益保護法關于知情權與自主選擇權的規定據理力爭。

• 若協商無果，可致電12315熱線投訴，或通過全國消協智慧315平臺在線反映。

• 保存好扣款記錄、協議截圖、客服溝通記錄等證據，為后續維權筑牢基礎。

通常情況，iOS系統可以在設置中打開訂閱，點擊取消。其他操作系統一般通過微信和支付寶來取消自動續費。