“蘑菇頭”表情包維權合理合法嗎？

河南澤槿律師事務所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權人和委托代理人，是適格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益，因此該行為是合法的。

中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春表示，在大眾認知里，表情包是互聯網免費生態模式下的一個產物，很多人覺得一些免費的用慣了就不應該收費，這其中有一定的慣性和情緒，可以理解，但也有一點道德綁架的意味。選擇維權與否，從互聯網生態來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受眾感受，是一個商業決策問題。“很多著作權人愿意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權利通過授權許可的方式來獲得相應的收益，是他法定的正當權益。”

北京市知識產權專家庫專家董新蕊介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。如在一般社交軟件中使用，都是用于私人聊天、個人欣賞等用途，并不以營利為目的，屬于合理使用的范圍，一般不構成侵權。“但是，當一些社交平臺或公司下載表情包后出于商業目的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應當制止或合理維權。”

董新蕊分析，表情包公司面臨的還是知識產權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。“維權是一種商業策略，不存在對錯。關鍵是權利人可以證明初始的IP創新者是他自己，只要證據確鑿，并不會損害權利人名譽。”

目前，不少表情包公司的生存與經營存在一定的困境。劉曉春指出，互聯網商業模式應該逐步構建起“免費-收費”的良好生態。“考慮到侵權后果，大型的商業客戶一般不會侵權使用，但他花錢買了授權后使用，發現其他人也在用，就會沖淡他授權使用的獨家或個性化使用效果，久而久之一些商業客戶就不愿意繼續付費使用，一定程度上造成表情包公司的經營困境。”

劉曉春建議，著作權人在面臨侵權事件時，往往案件較多較雜，著作權人可以在授權市場制定相應的授權價格標準。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業或商用平臺也可以通過平臺自動交易，取得授權使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調，“這樣，權利人也可以減少在一個個侵權事件上維權的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現版權授權的良性流動，但這可能還需要一些平臺來支持。”