先說結論：反對昆震擴招和提高普高率的人，
鼠目寸光。
昆震擴招，肯定是招成績較好的學生。擴招后可能一本率會相對下降，但是，總的一本上線人數是增加的。舉個例子，假設原來1000人，一本率90%，上線人數900。現在擴招到2000，一本率下降到60%，學校面子上可能不太好看。但是對于學生家長來說，學校的總上線人數到了1200，還是增加了。舉我身邊的例子，我女兒的中學同學，中考的時候差幾分不能上本市的重點高中，但是交錢可以上。她父母在猶豫要不要上，經勸說還是掏錢上了重點高中，幾年后考上了一個985學校。

請說一下哪所本市重點高中花錢可以上的

關鍵看本一、本二錄取人數。

昆震以下高中數字更難看了一中原來一本率能有七八十，擴招這些娃都去了昆震，一中的一本率成了五十一中之后的普高數字一個比一個難看。樓主你這種思想就是蘇北很多地區普高的行為：一校獨大

熊貓@原原:昆震以下高中數字更難看了[表情]一中原來一本率能有七八十，擴招這些娃都去了昆震，一中的一本率成了五十[表情]一中之后的普高數字一個比一個難看。樓主你這種思想就是蘇北很多地區普高的行為：一校獨大 (2024-03-05 14:01)

你這觀點不就是刻舟求劍嗎？如果每年不新增那么多中考生你的觀點才成立，現在每年至少增加2千人，頭部學校擴招并不會影響一中還有下面學校的一本率。

別把蘇北思維來侮辱蘇南，就剩這一點點小倔強的堅持了，百家齊放才有未來！捧高昆震是犧牲其他四星高中和其他普通高中！
提升其他學校整體水平才有未來，大多數人都是普通人，昆震那么牛了，清北不是一樣就那么點嘛

昆山中學、震川中學擴招，應該是順應民意之舉。這兩所學校的學習氛圍、管理模式、師資力量肯定是昆山高中里面出類拔萃的。
能讓更多的孩子享受到好的教育，也應該是昆山人民所盼望的，也是昆山領導所努力的。
希望能擴招。

討論這種問題不能預設立場，站在學校、家長、學生的角度，看法肯定不一樣。真正要討論這個問題，要引入無知之幕，沒有利益相關的人更有可能提出公平公正的建議。

萬人迷先生3:討論這種問題不能預設立場，站在學校、家長、學生的角度，看法肯定不一樣。真正要討論這個問題，要引入無知之幕，沒有利益相關的人更有可能提出公平公正的建議。 (2024-03-05 15:22)

對的。有一點，毋庸置疑，不斷增長的中考人數并為之付出代價。有些代價太沉重。

昆震不擴招，一中學生素質提高了、同樣的啊。不能一直盯著昆震不放啊。