《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務(wù)所陳勇勇律師表示，法律除保護(hù)生者的人格權(quán)外，對(duì)死者的人格權(quán)益亦加以保護(hù)。

《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”

并且，2023年1月10日實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十四條明確，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。”

故未經(jīng)逝者親屬等同意的情況下，用AI復(fù)活已逝明星的行為涉嫌侵權(quán)，逝者相關(guān)親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

陳勇勇律師分析，《中華人民共和國民法典》第九百九十九條規(guī)定，“為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個(gè)人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”

影迷和歌迷不以盈利為目的制作AI“復(fù)活”視頻的行為，顯然并不屬于上述規(guī)定的為公共利益等使用情形，故仍構(gòu)成侵權(quán)。

陳勇勇律師指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，民法典第一千一百九十五條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

若發(fā)現(xiàn)以盈利為目的的AI“復(fù)活”視頻行為，可以向該視頻發(fā)布平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉報(bào)，同時(shí)權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，且可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。