《法治日報》律師專家庫成員、北京盈科（上海）律師事務所陳勇勇律師表示，法律除保護生者的人格權外，對死者的人格權益亦加以保護。

《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規定，“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。”

并且，2023年1月10日實施的《互聯網信息服務深度合成管理規定》第十四條明確，“深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意。”

故未經逝者親屬等同意的情況下，用AI復活已逝明星的行為涉嫌侵權，逝者相關親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

陳勇勇律師分析，《中華人民共和國民法典》第九百九十九條規定，“為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。”

影迷和歌迷不以盈利為目的制作AI“復活”視頻的行為，顯然并不屬于上述規定的為公共利益等使用情形，故仍構成侵權。

陳勇勇律師指出，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

同時，民法典第一千一百九十五條規定，“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”

若發現以盈利為目的的AI“復活”視頻行為，可以向該視頻發布平臺等網絡服務提供者舉報，同時權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，且可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。