“村中不聞雞鳴，池塘不見鴨鵝”；主干路兩側(cè)反復(fù)割草、干凈整潔，但村內(nèi)的背街小巷臟亂差；過度拔高治理標(biāo)準(zhǔn)……近期，《半月談》報道一些地方在推進農(nóng)村人居環(huán)境整治過程中存在走偏現(xiàn)象，引發(fā)關(guān)注。
村容村貌改善，帶來人居環(huán)境舒適度提升，回應(yīng)了廣大農(nóng)民的殷切期盼，這本是一件好事。一些地方好事沒辦好，問題出在哪兒？
相關(guān)報道中有村民說：“聽不見雞叫，還是農(nóng)村嗎？”這一“靈魂拷問”，直指一些地方相關(guān)舉措脫離生產(chǎn)生活實際，對于畜禽養(yǎng)殖污染等問題采取了“一 刀 切”的簡單處理方式。要想生活宜居，還需村民來議。不尊重農(nóng)民主體地位，甚至無視農(nóng)民意愿和生產(chǎn)生活習(xí)慣，好事也不可能辦好。
應(yīng)當(dāng)看到，一些走偏現(xiàn)象，背后還有相關(guān)考核要求“不接地氣”的因素。比如，村莊垃圾處理基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善，垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)就向大城市看齊；實行“月評比、周排序、日通報”，讓人居環(huán)境整治成為“躺在表格里的數(shù)字”。類似不從實際情況出發(fā)，搞表面文章、形式主義的做法，不僅影響了整治的成效，還可能加重基層負(fù)擔(dān)、滋生微腐敗等問題。
農(nóng)村人居環(huán)境整治，因地制宜是關(guān)鍵。有的基層干部出去考察，看到別的地方環(huán)境整治標(biāo)準(zhǔn)很高，就想照搬照學(xué)，殊不知如果沒有考慮村情民情實際，治理效果就會大打折扣，甚至花了大價錢卻不見成果。就拿中西部戶廁改造來說，旱廁要不要留，水沖廁所采用哪種技術(shù)模式，既關(guān)乎使用體驗，也涉及改造和后續(xù)維護成本等，都需要統(tǒng)籌考量。我國各地農(nóng)村情況千差萬別，整治人居環(huán)境必須因地制宜、實事求是，使標(biāo)準(zhǔn)在滿足村民需求的基礎(chǔ)上，適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展能力和水平。
鄉(xiāng)村是農(nóng)民安居樂業(yè)的家園。“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”，這一雋永畫面中，蘊含著提升鄉(xiāng)村建設(shè)水平的殷切期許。現(xiàn)實中，不少鄉(xiāng)村通過創(chuàng)新方式方法，在美麗山水田園間找到了發(fā)展產(chǎn)業(yè)的致富渠道。因地制宜，堅持?jǐn)?shù)量服從質(zhì)量、進度服從實效，扎扎實實推進農(nóng)村人居環(huán)境整治，才能不斷增強鄉(xiāng)親們的獲得感、幸福感和安全感。
