[法治宣傳]【普法·微釋法】偷自己的快遞并向商家索賠，是盜竊還是詐騙？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

2024年2月，一名快遞小哥報警稱，他在某小區送快遞的時候，被人偷走了一個包裹，里面裝有價值21996元的iPhone15 ProMax。警方調取事發小區的監控錄像發現，就在該快遞小哥投遞其他包裹時，有兩名男子互相配合，一名望風，一名迅速跑到送貨車旁，翻找一通后拿著包裹迅速離開了。警方順著線索，很快就將兩名男子陳某、趙某抓獲。

令人意想不到的是，偷走包裹的人竟是收件人本人。兩人交代，以前在網購時發現，如果買方未收到快遞，可以向賣家索要全額賠款。思索一番后，他們覺得這是個騙錢的好路子，于是陳某先用自己手機從網上購買了兩臺手機，等快遞員離開送貨車去投遞其他包裹時，兩人就將自己的包裹偷走。隨后便聯系賣家，裝作受害者找賣家索賠。之后兩人又故技重施，用趙某手機下單兩部價值為20932元的手機，并在伺機偷盜時被當場抓獲。

被告人陳某、趙某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣21996元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。

本案系共同犯罪。被告人陳某、趙某準備盜竊兩部總價值人民幣20932元的手機的行為，屬犯罪預備，作為本案的量刑情節，酌情從重處罰。

綜上，廈門市海滄區人民法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑11個月，并處罰金人民幣5000元；判處趙某有期徒刑9個月，并處罰金人民幣4000元。

本案中，被告人陳某、趙某趁快遞員派送其他快遞之際，從快遞車中秘密盜竊自己訂購手機的行為，構成盜竊罪。二被告人以未收到貨物為由向網絡平臺商家申請退款，騙取手機貨款的行為，構成詐騙罪。二被告人盜竊手機的行為是為了實現詐騙網絡平臺商家退款的目的，前者屬于手段行為，后者屬于目的行為，依照牽連犯的從一重罪處斷的原則，本案應以一罪定罪處罰。

因二被告人在本案中僅獲得了一項財產法益（手機），網絡平臺商家將商品交給物流公司承運、派送，物流公司具有保管商品、承擔商品遺失的責任，二被告人的犯罪行為造成的經濟損失由物流公司承擔，物流公司是本案的被害單位。二被告人從被害單位處取得財產的方式為秘密竊取，故本案應以盜竊罪定罪處罰。