就陽光昆城小區(qū)業(yè)主大會臨時會議:是否同意“取消目前路面固定車位的管理模式、全部實行先到先停”的管理模式投票。現(xiàn)投訴如下：
1.業(yè)主大會臨時會議召集人主體資格不合法。昆山高新區(qū)柏廬城市管理辦事處紫旭社區(qū)居民委員會作為業(yè)主大會臨時會議的召集人，無法律依據(jù)，涉嫌違法。江蘇省物業(yè)管理條例、蘇州市住宅區(qū)物業(yè)管理條例規(guī)定，組織召開業(yè)主大會或臨時會議的主體應該是業(yè)主委員會或者是物業(yè)管理委員會。
2.程序不合法。業(yè)主大會臨時會議未制定議事規(guī)則，未根據(jù)議事規(guī)則進行議事，程序不合法。2024.05.16公告投票期為2024.05.31-07.14，2024.07.11又公告延期至2024.08.28，且相關(guān)投票規(guī)則誤導公眾，導致近期有不少業(yè)主要求撤回。
3.組織過程不公正。沒有成立大會組織機構(gòu)與成員，僅籠統(tǒng)地稱之為由志愿者參與，沒有公開大會領(lǐng)導小組、辦公小組成員，整個過程不透明不公正、而且現(xiàn)場投票環(huán)節(jié)沒有核驗投票人產(chǎn)權(quán)證、身份證等信息，也沒有監(jiān)票人等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
4.部分投票涉嫌造假代簽（如41棟102室等），有待政府主管部門調(diào)查核實。
另查明：2009年12月1日住房和城鄉(xiāng)建設部，建房[2009]274號《業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導規(guī)則》，2010年1月1日施行，第五十八條:因客觀原因未能選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會或者業(yè)主委員會委員人數(shù)不足總數(shù)的二分之一的，新一屆業(yè)主委員會產(chǎn)生之前，可以由物業(yè)所在地的居民委員會在街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的指導和監(jiān)督下，代行業(yè)主委員會的職責。 該文的發(fā)文依據(jù)是物權(quán)法，住建部的指導意見根本沒有物管會的概念，早已與時代脫節(jié)，為什么不按照最新的蘇州市或者江蘇省的相關(guān)條例執(zhí)行呢？而且民法典2021年1月1日起施行后，物權(quán)法已同時廢止，上位法已廢止，該文件不再具有效力，且僅是部門文件，未經(jīng)人大依法審議通過。第5點，作為社區(qū)職能，不緩解鄰里之間矛盾，總是制造矛盾，激發(fā)矛盾。包括電梯事件，弄的鄰里之間惡言相向
