北京瀛和律師事務所律師劉航分析，家用攝像頭隱私泄露問題涉及多方責任主體，其法律責任需根據具體行為性質、情節嚴重程度以及相關法律規定綜合判定。

對盜取攝像頭賬號密碼并進行控制的行為，侵犯了公民的隱私權，可能涉嫌非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪，如果直播和錄制的內容是淫穢物品，還涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。出售盜取的攝像頭賬號密碼或相關內容的，根據相關法律規定，可能構成侵犯公民個人信息罪，非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪和制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪等，將依法承擔刑事責任。

購買和觀看盜取的攝像頭內容，尤其是涉及個人隱私或淫穢內容的，可能構成侵犯公民個人信息罪或觀看淫穢物品的違法行為，違反治安管理處罰法，根據情況可能被處以行政拘留或者罰款等行政處罰。

劉航律師指出，市面上部分家用攝像頭在安全設計上存在缺陷，如數據傳輸加密強度較弱等。一些廠商會在發現攝像頭存在安全隱患后推送更新提升安全性，但多數使用者在攝像頭安裝后不會關注固件和軟件版本的更新，容易讓黑客通過漏洞控制攝像頭。此外，物聯網技術的發展使家用攝像頭與各種設備連接，這在一定程度上增加了安全風險。還有很多用戶安全意識不足，設置簡單密碼或長時間不更換密碼，甚至使用默認密碼，這也給了不法分子可乘之機。

上海大學法學院數智法治研究中心研究員沈維敏介紹，我國目前對家用攝像頭等智能家居設備的數據安全尚未推出明確的強制性國家標準。現有的網絡安全法、數據安全法、個人信息保護法等法律僅對數據收集、存儲與傳輸提出原則性要求，而在具體落地層面，更多依賴推薦性或行業標準，如《信息安全技術 智能家居通用安全規范》等。這些標準大多缺乏強制力，廠商落實程度也參差不齊，導致部分產品的云端視頻存儲加密、用戶身份驗證和密碼設置等關鍵環節不到位，一旦遭遇黑客或不法分子入侵，極易導致個人隱私泄露。

沈維敏認為，我國可借鑒歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的經驗，強化“隱私設計”思路，將個人信息保護嵌入硬件與軟件研發全流程，從源頭減少數據濫用與泄露風險；推行數據收集最小化和限制性使用原則，避免攝像頭及關聯應用過度采集用戶信息，完善云端傳輸加密與訪問權限控制；提升透明度與用戶知情權，采用清晰易懂的形式披露數據收集、處理及跨境傳輸方式，讓用戶可自主行使訪問、更正與刪除權；建立嚴格的審查與懲戒機制，可通過第三方評估或安全認證體系，為合格廠商頒發可信標識，并對違規行為施以更嚴厲的處罰。

江蘇省常州市公安局金壇分局刑事警察大隊民警于洋建議，除了設置復雜密碼，還要定期更新固件和軟件。確保攝像頭運行的版本是最新的，降低被攻擊的風險。加強家庭網絡安全管理，比如劃分VLAN虛擬局域網、設置MAC白名單等，提高網絡安全性。禁用路由器的通用即插即用（UPnP）功能，避免攝像頭自動開放外網端口，如有需要開放端口則使用非常規端口。謹慎選擇安裝位置，避免將攝像頭安裝在過于私密或敏感的區域，減少隱私泄露風險。使用官方軟件進行聯網查看，不要使用第三方軟件。