前面發(fā)了個(gè)成績與智商無關(guān)的帖子
http://www.422252.com/m/readSimple.php?tid=6668764
今天再說一點(diǎn)顛覆認(rèn)知的內(nèi)容
智商是智力的測(cè)量值，這就是個(gè)偽科學(xué)。
人是環(huán)境的產(chǎn)物，豬孩狼孩的事都知道吧，人在0-7歲，脫離社會(huì)環(huán)境，語言和抽象思維永久性的無法獲得。人的大腦，是不斷發(fā)育的，到25歲到達(dá)頂峰，之后記憶力會(huì)下降，學(xué)習(xí)新事物能力會(huì)下降，但邏輯思維能力會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)。
大腦的發(fā)育不是線性的，有快有慢，3歲，7歲，14歲幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)有突然爆發(fā)性，所謂的開竅。這個(gè)東西是測(cè)不準(zhǔn)的，除非是生理性的疾病。
平日里人群中說的智商和醫(yī)院里測(cè)量的，根本就不是一回事，測(cè)過的都知道是怎么回事。拿智商說事，無非是找借口或者推卸責(zé)任，或者PUA，或者靠這東西賺錢。

人和人真的是有聰明和笨的，要不然運(yùn)動(dòng)員為什么要選好苗子

@心情隨我心   選拔不是教育，選拔出來的也不一定成材，教育學(xué)中有個(gè)皮格馬利翁效應(yīng)。很多人把教育簡單理解為選拔賽，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了，這種話還很有市場(chǎng)。
選拔是國家社會(huì)的事，努力上進(jìn)成為優(yōu)秀的人是自己的事，不要混為一談。

jsksxb:@心情隨我心     選拔不是教育，選拔出來的也不一定成材，教育學(xué)中有個(gè)皮格馬利翁效應(yīng)。很多人把教育簡單理解為選拔賽，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了，這種話還很有市場(chǎng)。
選拔是國家社會(huì)的事，努力上進(jìn)成為優(yōu)秀的人是自己的事，不要混為一談。 (2025-05-23 19:14)

我好像沒有說選拔不上就躺平吧？只是想說同樣努力，人和人之間能到達(dá)的天花板高度是不同的，誠然，智商的發(fā)育有快慢，在相同的年齡段測(cè)出的未必是此項(xiàng)的最高水平。但這些都不能說明人的智商沒有高低之分。

好了，不辨了，跟執(zhí)拗辯沒有意義。

努努力，人家考得上清華，你一定也可以，畢竟大家智商都差不多了。

智商決定上限，勤奮決定下限

這都是專家總結(jié)出來……的，智商的評(píng)定只是一種界定的方式不是覺得，可以說信則有不信則無，或者說不可不信也不可全信，但是人是一種多緯度多方面發(fā)展的生物，單單從智力一個(gè)緯度來評(píng)價(jià)一個(gè)人的……是狹隘的，有句老話存在即是合理，天生我材必有用

你就說數(shù)學(xué)上讓你們學(xué)的腦袋都炸掉的那群人吧，高斯，歐拉，萊布尼茨。你別說從無到有他們發(fā)現(xiàn)的那些東西，就讓你去學(xué)他們的那些東西，你就說你能學(xué)會(huì)多少？這是靠勤奮，運(yùn)氣，努力，還是怎么能學(xué)會(huì)？

在物理化學(xué)數(shù)學(xué)等學(xué)科和科研方面，是有智商高低之分的，1%是高智商，1%是低智商，98 ％是普通人。

現(xiàn)在的教育考試體系側(cè)重于篩選，篩選出適應(yīng)社會(huì)各行各業(yè)需要的螺絲釘，而非測(cè)重于培養(yǎng)出具有獨(dú)立思考的創(chuàng)新型人才。