前面發了個成績與智商無關的帖子
http://www.422252.com/m/readSimple.php?tid=6668764
今天再說一點顛覆認知的內容
智商是智力的測量值，這就是個偽科學。
人是環境的產物，豬孩狼孩的事都知道吧，人在0-7歲，脫離社會環境，語言和抽象思維永久性的無法獲得。人的大腦，是不斷發育的，到25歲到達頂峰，之后記憶力會下降，學習新事物能力會下降，但邏輯思維能力會繼續加強。
大腦的發育不是線性的，有快有慢，3歲，7歲，14歲幾個時間點有突然爆發性，所謂的開竅。這個東西是測不準的，除非是生理性的疾病。
平日里人群中說的智商和醫院里測量的，根本就不是一回事，測過的都知道是怎么回事。拿智商說事，無非是找借口或者推卸責任，或者PUA，或者靠這東西賺錢。

人和人真的是有聰明和笨的，要不然運動員為什么要選好苗子

@心情隨我心   選拔不是教育，選拔出來的也不一定成材，教育學中有個皮格馬利翁效應。很多人把教育簡單理解為選拔賽，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了，這種話還很有市場。
選拔是國家社會的事，努力上進成為優秀的人是自己的事，不要混為一談。

jsksxb:@心情隨我心     選拔不是教育，選拔出來的也不一定成材，教育學中有個皮格馬利翁效應。很多人把教育簡單理解為選拔賽，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了，這種話還很有市場。
選拔是國家社會的事，努力上進成為優秀的人是自己的事，不要混為一談。 (2025-05-23 19:14)

我好像沒有說選拔不上就躺平吧？只是想說同樣努力，人和人之間能到達的天花板高度是不同的，誠然，智商的發育有快慢，在相同的年齡段測出的未必是此項的最高水平。但這些都不能說明人的智商沒有高低之分。

好了，不辨了，跟執拗辯沒有意義。

努努力，人家考得上清華，你一定也可以，畢竟大家智商都差不多了。

智商決定上限，勤奮決定下限

這都是專家總結出來……的，智商的評定只是一種界定的方式不是覺得，可以說信則有不信則無，或者說不可不信也不可全信，但是人是一種多緯度多方面發展的生物，單單從智力一個緯度來評價一個人的……是狹隘的，有句老話存在即是合理，天生我材必有用

你就說數學上讓你們學的腦袋都炸掉的那群人吧，高斯，歐拉，萊布尼茨。你別說從無到有他們發現的那些東西，就讓你去學他們的那些東西，你就說你能學會多少？這是靠勤奮，運氣，努力，還是怎么能學會？

在物理化學數學等學科和科研方面，是有智商高低之分的，1%是高智商，1%是低智商，98 ％是普通人。

現在的教育考試體系側重于篩選，篩選出適應社會各行各業需要的螺絲釘，而非測重于培養出具有獨立思考的創新型人才。