搬運工坐地起價的行為合法嗎？
是否涉嫌強迫交易罪？

《法治日報》律師專家庫成員、北京瀛和律師事務所胡青春律師指出，《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。搬運工與女子口頭約定400元搬運費，二人通過口頭約定的形式訂立了合同，且這一約定對雙方具有法律上的約束力。而搬運工上門后臨時加價至800元，在沒有出現法定可變更合同的情形下（比如不可抗力、情勢變更等），這種單方加價行為既不合法，也不合理，有違契約精神和誠信原則，女子有權依據最初約定的價格要求搬運工履行合同。

另外，從目前報道的信息來看，搬運工不構成強迫交易罪。《中華人民共和國刑法》第二百二十六條規定，強迫交易罪是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供或接受服務等五種情形，且情節嚴重的行為。如果搬運工只是提出加價要求，沒有使用暴力、威脅手段迫使女子接受800元的價格，達不到情節嚴重標準，尚不構成強迫交易罪。

“堵鎖眼”的報復行為該擔何責？

胡青春律師表示，搬運工“堵鎖眼”的行為可能會導致女子門鎖損壞，影響其正常生活和使用，根據民法典第一千一百六十五條之規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。女子有權要求搬運工賠償門鎖維修或更換的費用，以及因門鎖損壞導致的其他合理損失。

除承擔民事賠償責任外，搬運工的“堵鎖眼”是典型的任意損毀公私財物行為，擾亂了他人正常生活秩序，違反了治安管理處罰法第二十六條規定，依法可被處以五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。