法院審理后認為，趙某與保險公司建立保險合同關系，該合同系雙方真實意思表示，未違反法律規定，合法有效，雙方應該按照合同約定履行合同義務。涉案事故發生后，趙某已及時報案，保險公司亦對涉案車輛進行了現場勘驗，故對事故的真實性，法院予以認可。

趙某雖已對車輛損失進行鑒定并予以維修，但未經保險公司定損，即單方拖走車輛并自行鑒定，且趙某并未實際支出維修費用，故對其主張的車輛損失即維修費，法院不予認可。根據保險公司申請，法院依法進行委托鑒定，鑒定機構出具《機動車鑒定評估意見書》載明了合理維修費用，即保險公司應支付車輛維修費1930元。

對于施救費500元，系趙某為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司承擔，保險公司雖對金額的合理性及發票的關聯不予認可，但未舉證反駁，結合涉案事故發生后，趙某確將涉案車輛拖至4S店并提交了付款憑證的事實，對于該項訴訟請求，法院予以支持。

綜上，法院依法判決保險公司向原告趙某支付維修費1930元、施救費500元；駁回原告趙某的其他訴訟請求。

第二十三條 保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。

保險人未及時履行前款規定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。

任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。

第五十七條 保險事故發生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。

保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。