寵物為日常生活帶來陪伴與快樂

但若飼養(yǎng)的是明令禁止的烈性犬

一旦致人損害，法律責(zé)任該如何認定？

近日，昆山市人民法院審結(jié)一起禁養(yǎng)的烈性犬傷人引發(fā)的糾紛案件，明確認定飼養(yǎng)人對被侵權(quán)人支出的合理費用承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為：

動物飼養(yǎng)人在享受飼養(yǎng)樂趣的同時，應(yīng)依法承擔(dān)管理責(zé)任、嚴格遵守相關(guān)規(guī)定，最大限度防范所養(yǎng)動物損害他人人身安全的風(fēng)險，維護社會公共秩序。

根據(jù)《蘇州市養(yǎng)犬管理條例》中相關(guān)要求，被告老李飼養(yǎng)的斗牛犬屬于市內(nèi)明確禁止個人飼養(yǎng)的烈性犬種。根據(jù)《民法典》規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的危險動物致害適用無過錯責(zé)任原則，即無論飼養(yǎng)人或管理人采取了何種管理措施、被侵權(quán)人是否存在過錯，飼養(yǎng)人或管理人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告老李違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬致原告手指被咬傷，即使其已采取拴繩措施，亦不能減輕責(zé)任。

其次，天天所接種的狂犬疫苗與免疫球蛋白均為醫(yī)院根據(jù)傷情采取的必要醫(yī)療措施：狂犬病疫苗是主動免疫制劑，產(chǎn)生抗體需一定時間；而免疫球蛋白屬于被動免疫制劑，可以快速中和暴露部位的病毒，有效阻斷病毒向神經(jīng)系統(tǒng)傳遞。原告受傷部位神經(jīng)分布密集，使用免疫球蛋白具有醫(yī)學(xué)必要性，故相關(guān)醫(yī)療費用2360元屬于合理必要支出，被告老李應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此外，原告未對其主張的營養(yǎng)費提供相關(guān)證據(jù)，且誤課費無法律依據(jù)，法院均不予支持。

最終，法院判決被告老李賠償原告天天醫(yī)療費2360元，駁回其他訴訟請求。一審宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。