10月2日，在海拔4700米的四川甘孜丹巴縣丹東鎮的卓雍措湖埡口附近，一名女游客在徒步時出現高反、失溫等情況，路過游客和當地警方、鎮政府工作人員、醫務人員接力救援，成功將女游客運送下山送至醫院。據最新報道，被救女子已進行手術，目前仍在昏迷中，有成植物人的可能，其家人發起公益求助籌集治療費用。

△民警將女子背下山。圖源丹巴警方

不少網友稱涉事女游客系被其“搭子”拋棄，也有網友稱她是在網上組的隊。10月9日，該女子的母親表示，女兒好像與兩男一女在青年旅社相識結伴徒步，對于網傳的“搭子拋棄隊友”一說，她也不清楚全貌，這些事情要看了女兒手機才知道，“我們現在第一時間還是救女兒，再考慮（是否）追究他們的責任”。

• 一是行程組織者的安全保障義務。無論是否收費，牽頭規劃路線、召集人員的發起者，因對行程有主導權、路線更熟悉，與參與者形成“特殊信賴關系”，需提前告知風險、核查路線安全，在意外發生時履行報警、聯系救援等應急義務；若為AA制隱性獲利或明確收費組織者，義務更嚴格，未履行可能構成侵權 ；

• 二是先行行為引發的救助義務。若“搭子”因慫恿無高原經驗者挑戰高危路段、擅自改路線致迷路等行為，使同伴陷入危險，需承擔救助義務，漠視不管可能構成不作為侵權；

• 三是臨時照管關系下的義務。若結伴中有未成年人、老人等需照管者及約定協助照顧，或存在夫妻、監護等法定關系，救助義務依法成立，不履行需承擔法律責任。

該事件中，女游客的“搭子”
是否應當擔責？

• 從身份層面，若“跑路搭子”是牽頭召集、規劃路線的組織者，即便未收費，也可能因“路線熟悉”負有安全保障義務，擅自離開且未報警、聯系救援，明顯違反義務；若為普通參與者，需結合過錯程度進一步判斷。

• 從過錯層面，如果女孩當時已呈失溫危重狀態，“搭子”明知其需專人照管卻委托陌生人后擅自離開，未采取任何應急措施，屬典型“重大過失”；若女孩不幸身亡，“搭子”可能涉嫌過失致人死亡罪，但需結合證據認定；若僅為未及時發現脫離隊伍等一般疏忽，責任較輕或免責。

• 而從場景層面，海拔4700米的徒步路線屬“高危場景”，不僅存在信號盲區，而且地形陡峭、天氣多變，救援難度極大，“搭子”互助義務顯著升級，即便無法定義務，基于臨時同伴的合理信賴，也應盡最低限度“外部求助義務”，如尋找信號報警、聯系景區救援等，擅自離去已超過道德冷漠范疇，接近法律責任邊界。

參與高原徒步、野外露營、山地越野等有風險的旅游活動前，需清醒認知自身健康狀況與戶外經驗，不跟風挑戰超出能力范圍的項目；活動中若發現風險超出預期，應及時止損，而非硬撐；即便因“自甘風險”參與活動，也不意味著需獨自承擔所有后果——若他人存在故意，如故意誤導危險路線等，或重大過失，仍可依法追責。理性看待“自甘風險”，既尊重法律對“自愿參與”的界定，更守住對自身與他人安全的敬畏，才是旅游探索應有的前提。