張某系某商貿(mào)公司實際控制人，該公司被法院判決須向債權人返還貨款1300余萬元及利息。該案進入執(zhí)行程序后，法院查扣了該商貿(mào)公司1000余萬元財產(chǎn)。在被執(zhí)行過程中，張某利用該商貿(mào)公司與某貿(mào)易公司之間1200萬元的銀行往來流水，虛構合同等系列文書，由貿(mào)易公司提起民事訴訟，商貿(mào)公司配合認可訴訟請求，雙方請求法院調解，法院出具了民事調解書，確認商貿(mào)公司結欠貿(mào)易公司1200萬元及利息。后張某串通貿(mào)易公司，向法院申請商貿(mào)公司破產(chǎn)清算，意圖通過破產(chǎn)清算程序參與分配，稀釋真實債權人的合法權益。法院在審查破產(chǎn)清算申請過程中，發(fā)現(xiàn)該筆債權存在虛構嫌疑，遂裁定不予受理。經(jīng)公安機關偵查后，檢察機關以張某涉嫌虛假訴訟罪提起公訴。

法院經(jīng)審理認為，張某以捏造事實提起民事訴訟、騙取法律文書，妨害了司法秩序，且情節(jié)嚴重，其行為已構成虛假訴訟罪，判處張某有期徒刑三年二個月，并處罰金5萬元。同時，法院再審判決撤銷原民事調解書，駁回某貿(mào)易公司全部訴訟請求，并對某貿(mào)易公司及某商貿(mào)公司分別處以100萬元罰款。

蘇州某網(wǎng)絡科技公司成立于2020年初，注冊資本5000萬元，均為認繳，兩名自然人股東中，吳某持股51%，并擔任法定代表人。因該公司拖欠37名員工工資共計20余萬元，被員工申請勞動仲裁。在仲裁過程中，吳某將公司注冊資本從5000萬元減資到50萬元。仲裁裁決生效后，該公司未主動履行付款義務。員工遂向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行法官查詢公司名下銀行賬戶資金、不動產(chǎn)、車輛等登記情況，發(fā)現(xiàn)并無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，實地調查發(fā)現(xiàn)該公司已不再經(jīng)營。經(jīng)員工申請，法院裁定將該公司轉入破產(chǎn)清算程序，并通知吳某將公章、賬冊和財務資料移交破產(chǎn)管理人。吳某回復稱，公章已經(jīng)遺失，破產(chǎn)管理人遂登報掛失公章。然而，在破產(chǎn)程序中，法院發(fā)現(xiàn)該公司于破產(chǎn)案件受理后，將注冊資本由50萬元再度減資到1萬元。法院傳喚吳某至法院，吳某對其故意減資逃避債務的行為表示悔過，法院依法決定對其拘留15日，并最終認定減資不發(fā)生效力，吳某應當承擔出資責任。

某汽車零部件有限公司因拖欠勞動報酬及對外借款、提供擔保等負債，經(jīng)裁決后陸續(xù)進入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，法院僅發(fā)現(xiàn)該公司有機器設備，且經(jīng)處置后不足以清償金融抵押債權，后移送破產(chǎn)清算審查。破產(chǎn)清算程序中，法院迅速指定管理人，并指導、監(jiān)督管理人開展工作。

經(jīng)查實，該公司股東出資資金來源于第三方拆借資金，通過多個賬戶接續(xù)轉賬到某汽車零部件有限公司賬戶形成了出資流水，在完成驗資后又在2天內(nèi)通過多個賬戶接力轉回到該出借資金的第三方賬戶，并由某汽車零部件有限公司支付了利息，利息標準符合“過橋資金”的普遍利率標準。這一隱蔽的抽逃出資行為，嚴重侵害了債權人的合法權益。法院最終判決股東對總計3000萬元的抽逃出資款及利息承擔返還責任，為公司債權人挽回了損失。判決后在法院和管理人督促下，該股東全額履行了判決義務。

某模具公司由何某某、宋某某設立并共同經(jīng)營，何某某擔任法定代表人，宋某某擔任財務負責人。該公司因拖欠數(shù)十名員工工資和數(shù)十家供應商貨款，被債權人申請破產(chǎn)清算。法院裁定受理后，指定某律師事務所擔任破產(chǎn)管理人，并指定破產(chǎn)管理人向何某某、宋某某送達相關法律文書，明確告知需承擔配合清算等義務。但二人未按要求向管理人移交公司印章、財務資料及應收款明細，也未如實報告相關情況。在破產(chǎn)清算過程中，何某某、宋某某擅自對外收取了破產(chǎn)管理人和法院未掌握信息的94萬余元應收款，并轉移、使用，導致債權人權益受損。在破產(chǎn)清算過程中，法院掌握了事實情況并將相關線索移送公安機關偵查。

法院經(jīng)審理認定，何某某、宋某某構成妨害清算罪，鑒于二人歸案后如實供述了犯罪事實，認罪認罰，并將款項全部退賠至破產(chǎn)管理專用賬戶，可以從輕處罰，故對何某某判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金二萬元；對宋某某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二萬元。