影片中，金總的行為構(gòu)成集資詐騙罪。金總虛構(gòu)了所謂的“理財產(chǎn)品”，利用聽障人士信息不對稱的弱點，通過花言巧語或借助所謂的“熟人”進(jìn)行欺騙，使他們誤以為這是高回報、零風(fēng)險的投資。這是一種典型的虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙手段。同時，他向不特定的眾多聾啞人吸收資金，屬于面向公眾的集資行為。這種未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的行為，本身就是非法的。“以非法占有為目的”是構(gòu)成該罪的關(guān)鍵所在。影片中，金總根本沒有打算也沒有能力兌現(xiàn)所謂的“理財收益”，他的根本目的就是騙取聾啞人的房產(chǎn)抵押款，并將其非法據(jù)為己有。受害者抵押房子后血本無歸，直接證明了其“非法占有”的主觀故意。

此外，金總的行為還可能同時觸犯合同詐騙罪（在簽訂、履行抵押貸款合同過程中進(jìn)行詐騙），與集資詐騙罪構(gòu)成競合關(guān)系，通常會擇一重罪（即集資詐騙罪）論處。

是的。聽障人士犯罪嫌疑人或被告人在沒有自行委托辯護(hù)律師的情況下，會自動獲得由法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護(hù)，這是一項受國家法律強制保障的法定權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條第二款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

電影中，法院主動聯(lián)系李淇律師為張小晨辯護(hù)，正是履行法定義務(wù)的體現(xiàn)。為了保障張小晨在整個訴訟過程中的各項訴訟權(quán)利得到充分且有效的行使，避免因其生理缺陷而在法律面前處于更加不利的境地。

李淇律師將案件從民事糾紛（比如起訴個人違約或侵權(quán)）推動轉(zhuǎn)為刑事立案，是維權(quán)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。因為一旦刑事立案，就意味著國家公權(quán)力將介入偵查，其強制力和調(diào)查范圍遠(yuǎn)非個人民事訴訟可比。這需要滿足以下幾個核心條件：

所以，將民事轉(zhuǎn)為刑事，核心就是用扎實的證據(jù)向公安機關(guān)證明，這不是欠錢不還，而是涉嫌犯罪。