重慶市大足區人民法院經審理認為，肇事逃逸系客觀上發生交通事故，主觀上有逃避法律責任的意圖，實際上有逃離現場的行為。對于事故發生后逃離又立即返回現場是否構成逃逸，應當從逃離的原因、行為人主觀目的以及返回現場的后續行為進行審查。若行為人不存在逃避責任的故意，有合理的離開原因和事由，且及時返回事故現場履行積極救治傷者、保護現場等法律義務，不構成肇事逃逸。

本案中，鐘某短暫逃離現場是為了避免被執法部門發現其是酒后駕車肇事，不具有正當的離開現場原因。雖然返回現場后及時報警、救助傷者，但在民警詢問時否認自己是肇事者，其主觀目的仍系逃避法律追究，依法應認定為肇事逃逸。對于其報警、救助行為，可以在量刑中予以考量。綜合被告人如實供述、部分賠償被害人經濟損失等情節，法院依法認定被告人鐘某的行為構成肇事逃逸，以交通肇事罪判處其有期徒刑三年。宣判后，鐘某未上訴，檢察機關未抗訴，案件發生法律效力。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。根據本款的規定，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人必須采取以下緊急處置措施：立即停車、保護現場、立即搶救傷員、及時報案。

本案行為人返回現場后雖及時報警救治，但未履行迅速報告、聽候處理、配合調查的法定義務，其逃離行為不具有正當原因和事由，主觀目的仍系逃避法律責任，依法應認定為肇事逃逸。