智商，也就是學習能力，對事物的理解和接受能力，體現在學歷含金量上，后天可以努力，差距是有的，但是普通人之間差距不大（除了超高智商者）。
情商，也就是待人接物，為人處世的做法上，體現在對社會運行邏輯的理解上，基本是由個人性格，生活環境，成長過程等諸多影響，個體之間差異很大，并且很難后期修正。
運氣，這個就很玄妙了，隨機性太強。
個人覺得這三個要素是決定一個人是否有成就的必備條件，
但是三者中孰輕孰重，這個就見仁見智了。
我個人的體會是，智2，情3，運5。
各位的高見呢？

那肯定運氣排第一個的

看不同時代大環境吧，也看具體職業。都在流水線上簡單操作計件工資，那動手能力最重要。要混進互聯網大廠，先得智商達標。哪能一概而論

運4、情4、智2

樓主說得完全在理，支持點贊👍

鹿城四哥:那肯定運氣排第一個的 (2025-12-02 16:47)

不錯不錯

智商決定下限，情商決定上限，運氣增加上下限的閾值

完全在理

三者是 “互補共生”，而非 “取舍”


真正能長期成事的人或組織，往往不是 “靠單一要素取勝”，而是讓三者形成聯動：

1. 智商打底：確保決策有邏輯、方案有可行性，避免 “拍腦袋” 的錯誤；
2. 情商搭橋：確保團隊能協同、資源能整合，讓方案落地；
3. 運氣加分：在能力到位的前提下，借外部機遇加速發展，同時用智商預判風險、用情商應對波動（如遇到突發危機時，高情商能穩定團隊情緒，高智商能快速制定應對策略）。

反之，若缺乏任何一環，都可能 “掉鏈子”：

• 只有智商 + 運氣，沒有情商：比如某技術天才創業，拿到融資（運氣）、技術領先（智商），但因不懂管理、與團隊沖突不斷，最終公司分崩離析；
• 只有情商 + 運氣，沒有智商：比如某管理者擅長搞關系（情商）、遇到好項目（運氣），但因看不懂財務數據、誤判市場風險（智商不足），最終項目虧損；
• 只有智商 + 情商，沒有運氣：雖能穩定發展，但可能錯過跨越式機會，發展速度較慢（但這是 “最可控” 的狀態，因為運氣本就不可強求）。

智商4.5  情傷4.5   運氣991