[法治宣傳]【普法·微熱點(diǎn)】“每單加收1元”？知名商超這一舉動(dòng)引爭(zhēng)議 [復(fù)制鏈接]

掃描到手機(jī)

論壇小編教你如何掃二維碼

還有網(wǎng)友反映，即使取消訂單，平臺(tái)也沒(méi)有退包裝費(fèi)。要想退回這1元包裝費(fèi)，只能手動(dòng)申請(qǐng)并填寫(xiě)理由、上傳照片后，才能退款成功。

《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京觀韜中茂（青島）律師事務(wù)所主任李杰律師表示，盒馬公司收取包裝費(fèi)的初衷，是為了符合“限塑令”等相關(guān)法律政策，那么在盒馬公司設(shè)置包裝費(fèi)收取的規(guī)定時(shí)，就應(yīng)當(dāng)具體列明與收費(fèi)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、情形等。

李杰律師進(jìn)一步指出，盒馬公司應(yīng)根據(jù)不同產(chǎn)品的類(lèi)型，考慮是否需要收取包裝費(fèi)的問(wèn)題，像可手提的大米、整箱牛奶等完全不需要包裝費(fèi)的產(chǎn)品，可以不收取額外的包裝費(fèi)。盒馬公司在包裝費(fèi)收取上并沒(méi)有設(shè)置其他可供選擇的選項(xiàng)，消費(fèi)者下單就只能面臨支付包裝費(fèi)這一種情形，這種行為顯然已經(jīng)侵害到消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京市盈科（佛山）律師事務(wù)所合伙人陳顯敏律師分析認(rèn)為，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第九條規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。購(gòu)買(mǎi)的物品沒(méi)有用到包裝袋，盒馬也收取1元“包裝費(fèi)”，雖然盒馬表示這種情況“可以聯(lián)系售后處理”，表面看起來(lái)沒(méi)有亂收費(fèi)，但盒馬作為經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)讓消費(fèi)者為了這根本就不應(yīng)收取的1元錢(qián)而額外付出時(shí)間乃至費(fèi)用成本。

• 2023年2月，山姆會(huì)員店曾被上海消保委點(diǎn)名，質(zhì)疑山姆極速達(dá)包裝費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)混亂、悄悄漲價(jià)等問(wèn)題。

• 2021年8月，永輝超市旗下的微信小程序“永輝生活＋”未征得消費(fèi)者同意，違規(guī)收取1元包裝費(fèi)，被上海市徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰沒(méi)合計(jì)4萬(wàn)元。

李杰律師表示，在《商務(wù)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者使用、報(bào)告一次性塑料制品管理辦法》和《商品零售場(chǎng)所塑料購(gòu)物袋有償使用管理辦法》相關(guān)規(guī)定上，明確了塑料包裝的有關(guān)問(wèn)題，其中指出商品零售場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者有償提供塑料購(gòu)物袋，并鼓勵(lì)商品零售場(chǎng)所、電子商務(wù)平臺(tái)等減少一次性塑料制品使用及回收情況，相關(guān)企業(yè)每半年都應(yīng)當(dāng)向所在地縣級(jí)商務(wù)主管部門(mén)報(bào)告一次性塑料制品使用、回收情況。

李杰律師建議，消費(fèi)者如遇到此種情形，首先應(yīng)當(dāng)保留好相關(guān)證據(jù)（包括但不限于購(gòu)物小票、產(chǎn)品實(shí)物圖片等），消費(fèi)者可以?xún)?yōu)先自主和平臺(tái)進(jìn)行溝通，嘗試對(duì)額外包裝費(fèi)進(jìn)行退款，如溝通無(wú)法解決問(wèn)題，可以撥打12315消費(fèi)者舉報(bào)投訴專(zhuān)線(xiàn)或者向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)反饋問(wèn)題，還可以通過(guò)向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)或者向人民法院提起訴訟等途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。