財(cái)政承受能力，和GDP高不高沒(méi)有必然關(guān)系。。。GDP高，各種支出如果不加控制，財(cái)政也很容易捉襟見(jiàn)肘。人家重點(diǎn)看你的財(cái)政承受能力。

各地回復(fù)，紛紛強(qiáng)調(diào)財(cái)政承受能力影響。。。。地鐵要縮量建設(shè)。

用戶(hù)被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

昆山觀察:人口減少，經(jīng)濟(jì)到了瓶頸期，建地鐵更難了 (2024-05-06 20:47)

KS成了倒霉蛋。。。

昆山不缺財(cái)政收入的

多建幾條地鐵就成人上人了？？？

昆山的財(cái)力其實(shí)是夠的，財(cái)政比園區(qū)高一些，園區(qū)交了一部分支援姑蘇和其他幾個(gè)區(qū)了，昆山上交省里支援省級(jí)了，實(shí)際可用于建地鐵的財(cái)力應(yīng)該和園區(qū)差不多，真正卡到昆山的其實(shí)是縣級(jí)市的級(jí)別

中國(guó)式計(jì)劃發(fā)展，有利有弊

mhl619:昆山的財(cái)力其實(shí)是夠的，財(cái)政比園區(qū)高一些，園區(qū)交了一部分支援姑蘇和其他幾個(gè)區(qū)了，昆山上交省里支援省級(jí)了，實(shí)際可用于建地鐵的財(cái)力應(yīng)該和園區(qū)差不多，真正卡到昆山的其實(shí)是縣級(jí)市的級(jí)別 (2024-05-06 21:22)

實(shí)際上是不如園區(qū)的，昆山總盤(pán)子比園區(qū)稍微大點(diǎn)，但是一來(lái)昆山上交的多，二來(lái)昆山人口是園區(qū)的兩倍，面積是園區(qū)是四倍，各級(jí)機(jī)構(gòu)的人數(shù)、醫(yī)療、教育、市政的必要的開(kāi)支就比園區(qū)大很多。
好比園區(qū)是兩口子一月賺2萬(wàn)，昆山是兩口子一月賺2.5萬(wàn)，但帶著兩個(gè)孩子，還要給老家的父母寄生活費(fèi)。

mhl619:昆山的財(cái)力其實(shí)是夠的，財(cái)政比園區(qū)高一些，園區(qū)交了一部分支援姑蘇和其他幾個(gè)區(qū)了，昆山上交省里支援省級(jí)了，實(shí)際可用于建地鐵的財(cái)力應(yīng)該和園區(qū)差不多，真正卡到昆山的其實(shí)是縣級(jí)市的級(jí)別 (2024-05-06 21:22)

并且還有非常重要的一點(diǎn)你沒(méi)有算，就是土地財(cái)政。23年一般公共預(yù)算收入昆山是456億，園區(qū)是411億，公共預(yù)算收入省里要固定上交，地方上各項(xiàng)開(kāi)支嗷嗷待哺，擠不出多少來(lái)的，大型基建基本是靠賣(mài)地的錢(qián)來(lái)搞的。

現(xiàn)在房?jī)r(jià)都在跌，賣(mài)地也不是那么好賣(mài)了，算上賣(mài)地收入園區(qū)215億、昆山163億，園區(qū)已經(jīng)比昆山多了。單看這個(gè)土地出讓?zhuān)�昆山�?10萬(wàn)平方米，園區(qū)是51萬(wàn)平方米，賣(mài)地也不是完全憑空拿錢(qián)，前期后續(xù)都還要有投入，昆山是兩倍以上的面積，也就是前期和后續(xù)要為這些土地付出的拆遷醫(yī)療教育綠化道路等等城市配套成本更大，土地出讓的”凈收入“差距還會(huì)再拉大。

最后還有債務(wù)問(wèn)題，還有更多隱形的城投債，這是一筆糊涂賬了，只有條線上和地方官清楚。總之，昆山并沒(méi)有你想的那么有錢(qián)，像江陰以及正在造的常熟張家港，一條地鐵可以造到砸鍋賣(mài)鐵元?dú)獯髠�，昆山比他們�?qiáng)不少，地鐵是造的起，但是持續(xù)性的每年好幾十億的投入，也夠喝一大壺的了。