雙方勞務(wù)合同期限雖已屆滿,但是否構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)結(jié)合是否存在提供勞務(wù)的事實予以綜合認(rèn)定。
本案中,徐某受傷時間、地點、行為外觀與該物業(yè)公司保潔人員上下班時間、工作時活動范圍、工作內(nèi)容相吻合,結(jié)合該物業(yè)公司支付徐某工資、重新雇請保潔人員的時間等情況,法院最終認(rèn)定徐某受傷當(dāng)天仍是在為某物業(yè)公司提供勞務(wù),某物業(yè)公司未盡安全保障義務(wù),遂依法判決某物業(yè)公司在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)對徐某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償徐某醫(yī)療費、誤工費等共計6.5萬余元。
某物業(yè)公司不服判決提起上訴,重慶市第二中級人民法院判決駁回上訴,維持原判。