婚約財(cái)產(chǎn)是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的的給付，從法律性質(zhì)上，婚約財(cái)產(chǎn)交付一般是一種以結(jié)婚為成就條件的贈(zèng)與行為，一般金額較大，明顯區(qū)別于一般贈(zèng)與。

原告阿強(qiáng)母親按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告阿珍的第一次見(jiàn)面紅包5000元以及“見(jiàn)面禮”10001元，應(yīng)認(rèn)定為締結(jié)婚姻為目的給付的婚約財(cái)產(chǎn)，為附條件的贈(zèng)與，在條件未成就時(shí)，給付方有權(quán)要求返還。現(xiàn)阿強(qiáng)、阿珍未能辦理結(jié)婚登記，阿強(qiáng)主張返還符合法律規(guī)定。至于返還金額，阿珍表示款項(xiàng)全部用于戀愛(ài)期間的花銷，但未能提供充分證據(jù)，考慮到阿強(qiáng)處已有6000元以及阿珍提交的花銷情況，同時(shí)結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，酌定阿珍返還阿強(qiáng)5000元。

除此以外，阿強(qiáng)親屬給付阿珍的其他紅包款項(xiàng)，金額較小，且均發(fā)生在春節(jié)等特殊節(jié)日期間，屬于增進(jìn)阿珍與阿強(qiáng)家人關(guān)系所支出的款項(xiàng)，也屬長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的祝福和贈(zèng)與，另阿強(qiáng)戀愛(ài)期間交付阿珍使用的兩部手機(jī)亦屬于戀愛(ài)期間的自愿贈(zèng)與，該兩部分不應(yīng)認(rèn)定系婚約財(cái)產(chǎn)，阿強(qiáng)要求返還該部分款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

最終，法院判決阿珍于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還阿強(qiáng)5000元；駁回阿強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。