法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)系被繼承人死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)。本案中，案涉車輛系李大叔與張阿姨婚前購(gòu)買，屬于李大叔個(gè)人遺產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。

小芳主張李大叔生前在抖音上私信前妻劉阿姨，明確表示要將案涉車輛過戶給小芳，并將車輛手續(xù)交付小芳，以上行為是對(duì)遺產(chǎn)車輛作出由小芳繼承的意思表示，但即使李大叔生前抖音賬號(hào)上所顯示內(nèi)容真實(shí)，也不符合法律對(duì)“遺囑”的法定形式要求，因此相關(guān)聊天記錄不能認(rèn)定為有效遺囑。

在沒有遺囑的情況下，應(yīng)適用法定繼承。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。小芳和張阿姨均是李大叔第一順位繼承人，繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。

由于車輛不適宜實(shí)物分割，庭審中，雙方對(duì)于案涉車輛的價(jià)值達(dá)成一致。法院結(jié)合雙方在庭審中的意思表示，從便于執(zhí)行等因素綜合考量，判決案涉車輛由張阿姨繼承，張阿姨支付小芳一半的車輛折價(jià)補(bǔ)償款。

法律對(duì)遺囑形式有明確規(guī)定，包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等，每種形式均有嚴(yán)格的生效條件，如自書遺囑需遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日，錄音錄像遺囑需有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)等。本案中，李大叔通過抖音私信向前妻表示“車輛手續(xù)可隨時(shí)過戶給小芳”，該私信既無遺囑人親筆簽名、日期，也不符合其他法定遺囑形式的要求，無法認(rèn)定為有效遺囑，因此案涉車輛需按法定繼承處理。

在沒有有效遺囑的情況下，遺產(chǎn)將依法定繼承規(guī)則處理。第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。本案中，張阿姨作為李大叔的現(xiàn)任配偶，小芳作為李大叔的女兒，均屬于第一順序繼承人，依法享有平等的繼承權(quán)，繼承份額一般應(yīng)當(dāng)均等。這意味著案涉車輛的財(cái)產(chǎn)權(quán)益需在二人之間平均分配，不存在某一方優(yōu)先全部繼承。

《中華人民共和國(guó)民法典》明確“遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用”，像車輛、房屋這類不宜實(shí)物分割的遺產(chǎn)，可通過“折價(jià)補(bǔ)償”“共有”等方式處理。本案中，雙方已就車輛價(jià)值達(dá)成一致，法院結(jié)合雙方意愿與執(zhí)行便利性，判決車輛由張阿姨繼承、張阿姨向小芳支付一半折價(jià)補(bǔ)償款，既保障了雙方的繼承權(quán)益，又避免了車輛因分割導(dǎo)致的使用價(jià)值受損。