被繼承人陳父、陳母系夫妻關(guān)系，馮某球、馮某（女）系陳母與前任丈夫所生子女，陳某娟（女）與陳某桃為陳父、陳母所生子女，陳父（繼父）與馮某（繼女）已形成撫養(yǎng)關(guān)系。

陳父于2007年去世后，陳母一直跟隨陳某桃共同生活，陳母的生活起居主要由陳某桃照顧；后陳某桃送陳母進養(yǎng)老院，馮某球接陳母回老屋由陳某娟親自照顧，費用由馮某球承擔(dān)；馮某在健康時亦經(jīng)常探望照顧陳母，后因身患疾病無法親自照顧陳母。

陳母于2022年因病去世，陳父陳母在集體經(jīng)濟組織享有的股權(quán)尚未分割處理。陳某桃通知其兩個姐姐馮某、陳某娟到村委簽署文件，不識字的馮某、陳某娟誤以為系辦理陳母注銷戶口手續(xù)，故在放棄股權(quán)繼承聲明書上按手印，由陳某桃代兩個姐姐簽名。

長期居住在香港的大哥馮某球經(jīng)陳某桃通知回鄉(xiāng)簽署放棄股權(quán)繼承聲明書，馮某球誤以為生活較困難的妹妹馮某、陳某娟均已自愿放棄繼承股權(quán)，故在聲明書上簽字。后馮某球、馮某、陳某娟溝通后發(fā)現(xiàn)三人簽字或按手印時均未搞清楚狀況，認(rèn)為其放棄繼承并非自己的真實意思表示，訴請撤銷，并請求按照法定繼承由四名繼承人均等繼承遺產(chǎn)。

馮某、陳某娟不識字，且書寫自己名字尚存困難，馮某、陳某娟對捺印代表的意思并未有充分的理解和認(rèn)知；馮某球并非由陳父撫養(yǎng)長大，成年后長期居住在香港，馮某、陳某娟則由陳父陳母在內(nèi)地?fù)狃B(yǎng)長大，兄妹三人存在缺乏充分溝通的可能性，馮某球誤認(rèn)為經(jīng)濟條件不如自己的妹妹馮某、陳某娟已表示放棄繼承故而在放棄聲明書上簽字，故兄妹三人在作出放棄繼承的意思表示時存在重大誤解。兄妹三人在知道撤銷事由后九十日內(nèi)向人民法院起訴請求撤銷兩份放棄股權(quán)繼承聲明書，且案涉遺產(chǎn)尚未處理，上述撤銷請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。

放棄繼承反悔由人民法院承認(rèn)后，陳母的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承分割處理，陳父的遺產(chǎn)在本案中根據(jù)轉(zhuǎn)繼承法律規(guī)定一并處理，故判決撤銷馮某球、馮某、陳某娟與陳某桃簽訂的放棄股權(quán)繼承聲明書，并判令被繼承人陳父的遺產(chǎn)由馮某、陳某娟、陳某桃和陳母均等繼承各25%；因陳某桃對陳母盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人陳母的遺產(chǎn)（含轉(zhuǎn)繼承部分）由陳某桃繼承40%，馮某球、馮某、陳某娟各繼承20%。