當下有些人，動不動投訴，只要一投訴，“上面”就要求滅火，把下面當成滅火器一樣，敢問，投訴就有效嗎？因為要降低投訴率，就要向“事逼”“極品”“無賴”讓步？和諧就是要犧牲公平？犧牲大多數人的原則？不管什么樣的投訴，都一大堆抄送，不管什么樣的事情，一個人在各平臺投訴，然后各單位忙來忙去、回復來回復去，這不是資源浪費？？亂投訴的沒錯，被投訴的全有錯，納稅人的錢用來干嘛了？

別擔心，會甄別的

晚上好！

起碼應該分有效、無效投訴，考核也分檔，要不然就頭痛醫了腳，肚子疼也醫了腳，哪兒都不痛，也醫了腳

昆山第二中學教育集團晨曦中學東校區、西校區，開發區實驗中學東校區，就是這么來的。

拿真實案例說話

投訴這玩意也不知道國外有沒有。以前經�？锤燮�，還是覺得香港的法院審判比較合理。小到一個隨便扔垃圾都可以上法院，不是像現在這樣一個小城管都可以開罰單。老百姓感受不到法院的權威性。

deep-blue:拿真實案例說話 (2024-03-19 08:17)

張三：物業不作為，樓道堆放的雜物不清理。李四：物業是土fei，我家的東西你憑什么拿走，我堆樓道管你什么事，必須賠禮道歉，不賠錢我投訴到底。

deep-blue:拿真實案例說話 (2024-03-19 08:17)

青年甲：社區物業不作為，小區老人拿椅子占用公共車位。老人乙：你們社區物業是強dao，黨中央都說了要關愛老人，這車位是我先看到的，就是我的，你敢動，我告到北 京也要告倒你們。

deep-blue:拿真實案例說話 (2024-03-19 08:17)

青年王：市民表示其所居住小區靠近京滬鐵路，火車經過時時常鳴笛影響市民生活，市民希望社區和鐵路部門溝通，不讓火車鳴笛。社區：此事件社區無能力解決。青年王：我不管，我有問題你們就要想辦法解決，你們解決不了，不會去北京找鐵道部的領導嗎，你們就是不想管，我要投訴到底，你們能力不行，趕緊換人。