韓韓:所以樓主的觀點現(xiàn)在還買不買學區(qū)房呢？
我的觀點是要買學區(qū)房的。
1、現(xiàn)在學區(qū)房便宜，一套老破小100多萬，跌不了多少錢還能等拆遷或以舊換新。
....... (2025-03-06 15:15)

韓處好久不來了，今天不忙啊。。。說半了天，我都打完螺絲回工位喝水了。

    
假設(shè)昆山目前頂尖高中的學位是1000，普通高中學位是4000，目前有10000學生，目前升學率是50%，要上頂尖高中就必須是前10%的學生。
7年后，學校和老師還是那么多，假如要維持頂尖高中學位1000，普高學位4000，但只有5000學生升學了，如果還維持50%的升學率，政府會怎么辦？裁掉老師還是關(guān)閉高中？大概率是放松升學率。上頂尖高中的就是前20%的學生，上普高就變成100%
以后大學也和高中一樣，競爭肯定有的，但不會太激烈了，實際上很多孩子是在高中和本科階段才開始發(fā)力的，只要高中不篩掉人，進了高中就得拼智商，而不是像現(xiàn)在一樣，中考把晚開竅的孩子預先篩除掉了。

凌晨百合:    你忘記了還有一個資本教育團體，校外教培，昆山無論鄉(xiāng)鎮(zhèn)還是城鎮(zhèn)的大街小巷的校外教培。
    資本化教育工具學區(qū)房并不是唯一。
    而當學區(qū)房不再增值保值，學區(qū)房的資本教育屬性性價比下降。
  &n .. (2025-03-06 15:12)

私立學校，教培和學區(qū)房的性質(zhì)差不多，都是篩選。

只要高考制度在，這樣的篩序永遠存在。

但是對于頂層的孩子，主要靠天賦+自律，不需要私立、教培和學區(qū)。

各位辯論的口渴不

這兩年又在興建高中
感覺過幾年要么普及升學率全上
要么減少招生人數(shù)壓住升學率

白開水momo:這兩年又在興建高中
感覺過幾年要么普及升學率全上
要么減少招生人數(shù)壓住升學率 (2025-03-06 15:36)

如果減少招生人數(shù)壓住升學率，那多建設(shè)出來的高中和入編的老師咋辦？

每個班級的人數(shù)減少
原來50一個班
變成25一個班

最后，10個一個班，小班制
小時候看外國電視劇和電影，那里面的學校不就是這樣的

100