《法治日報》律師專家庫成員、北京大成律師事務所高級合伙人苗全軍律師表示，電梯是承載不特定多數人生命安全的公共設施，鋼繩更是其核心安全部件，行為人的切割行為直接導致電梯存在墜落或急停的致命風險，使得任何乘坐或可能乘坐該電梯的業主、訪客均處于危險之中，其行為已危害到公共安全，符合“危害公共安全罪”的本質特征。

河南通參律師事務所高級合伙人劉鵬舉律師認為，行為人同樣可能涉嫌構成“故意毀壞財物罪”。從財物屬性來講，電梯及其鋼絲繩屬于小區的公共財物，惡意切割導致23部電梯損壞，必然產生高額的維修、更換費用。如果經過價格鑒定，造成的財物損失達到“數額較大”（通常為5000元以上）或“數額巨大”的標準，或者“有其他特別嚴重情節”（如破壞手段惡劣、涉及公共安全、造成惡劣社會影響等），則同時構成此罪。

在現實中，如果行為人的破壞行為主要被評價為危害公共安全，那么“故意毀壞財物”將作為其犯罪手段或結果，被危害公共安全罪所吸收或從一重罪處罰。

苗全軍認為，行為人故意切割電梯鋼繩存在明顯過錯，直接損害了電梯所有者的財產權，需承擔電梯維修、更換等直接損失的賠償責任；若因電梯停運導致業主出行不便或產生其他損失，且業主能證明損失與電梯停運之間存在直接的因果關系，且損失金額是實際發生的、合理的，那么行為人還需承擔相應的間接損失賠償責任。