北京市京都律師事務所合伙人徐偉律師表示，傳統婚俗里，攔婚車討顆喜糖、要個小紅包，是鄰里親友間的互動，本質是新人自愿的贈與行為。這類行為通常金額小、無強制，符合公序良俗，與違法索財有本質區別。

但很多“討喜”已異化為“強要”。如上述項城警方處理的張某某案，其長期在街頭“蹲守”婚車，多次以“要彩頭”為名強行索要現金和香煙，此前曾因同類行為被行政拘留7日，此次再犯后被處以13日拘留。徐偉強調，這類行為的核心是“非法占有目的”，且通過攔車阻礙通行的方式施壓，已脫離民俗范疇，涉嫌違法。

北京理工大學法學院副教授、博士生導師孫本雄進一步指出，民俗的核心是“祝福”，而非“強取”，任何借“沾喜氣”之名行違法之實的行為，都將受到法律制裁。判斷是否違法，可從兩個維度看：一是“是否有組織、多次實施”，如有人組團在酒店、路口專門盯婚車，屬于“職業索財”；二是“索要金額與方式”，若明確提出“10條煙”“掃碼轉賬”等具體要求，或不給錢就堵路不讓走，就具備了違法特征。

徐偉指出，攔婚車索財是否構成攔路搶劫，以及會面臨何種法律后果，需結合行為性質與具體情節綜合判斷。多數情況下不算搶劫，但可能構成敲詐勒索或尋釁滋事。

《中華人民共和國刑法》中的搶劫罪，要求行為人使用“暴力、脅迫或其他方法”，且該行為需達到“足以壓制被害人反抗”的程度，比如持刀威脅、毆打車主等；但攔婚車索財者多依賴“軟脅迫”，利用新人“怕耽誤吉時”“不想鬧僵”的心理施壓，而非直接使用暴力，這種情形更符合敲詐勒索罪的構成要件，即以非法占有為目的，通過“不給錢就堵路”等威脅、要挾手段，迫使對方交出財物，若索要金額達到1000至3000元（各地標準略有差異），或多次實施，就可能構成敲詐勒索罪，面臨刑事處罰。

不同違法程度對應不同法律后果，具體案例可清晰體現：

攔截婚車強行索要財物絕非傳統民俗，而是明確的違法行為，切勿以身試法。任何試圖借喜事謀取私利、觸碰法律紅線的行為，都將受到法律的嚴厲制裁。結婚新人及家屬遇此類情況，切勿因“顧面子”或“怕耽誤吉時”妥協，應第一時間撥打110報警，由警方依法處置。