北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉律師表示，傳統(tǒng)婚俗里，攔婚車討顆喜糖、要個(gè)小紅包，是鄰里親友間的互動(dòng)，本質(zhì)是新人自愿的贈(zèng)與行為。這類行為通常金額小、無強(qiáng)制，符合公序良俗，與違法索財(cái)有本質(zhì)區(qū)別。

但很多“討喜”已異化為“強(qiáng)要”。如上述項(xiàng)城警方處理的張某某案，其長(zhǎng)期在街頭“蹲守”婚車，多次以“要彩頭”為名強(qiáng)行索要現(xiàn)金和香煙，此前曾因同類行為被行政拘留7日，此次再犯后被處以13日拘留。徐偉強(qiáng)調(diào)，這類行為的核心是“非法占有目的”，且通過攔車阻礙通行的方式施壓，已脫離民俗范疇，涉嫌違法。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師孫本雄進(jìn)一步指出，民俗的核心是“祝福”，而非“強(qiáng)取”，任何借“沾喜氣”之名行違法之實(shí)的行為，都將受到法律制裁。判斷是否違法，可從兩個(gè)維度看：一是“是否有組織、多次實(shí)施”，如有人組團(tuán)在酒店、路口專門盯婚車，屬于“職業(yè)索財(cái)”；二是“索要金額與方式”，若明確提出“10條煙”“掃碼轉(zhuǎn)賬”等具體要求，或不給錢就堵路不讓走，就具備了違法特征。

徐偉指出，攔婚車索財(cái)是否構(gòu)成攔路搶劫，以及會(huì)面臨何種法律后果，需結(jié)合行為性質(zhì)與具體情節(jié)綜合判斷。多數(shù)情況下不算搶劫，但可能構(gòu)成敲詐勒索或?qū)め呑淌?/strong>。

《中華人民共和國(guó)刑法》中的搶劫罪，要求行為人使用“暴力、脅迫或其他方法”，且該行為需達(dá)到“足以壓制被害人反抗”的程度，比如持刀威脅、毆打車主等；但攔婚車索財(cái)者多依賴“軟脅迫”，利用新人“怕耽誤吉時(shí)”“不想鬧僵”的心理施壓，而非直接使用暴力，這種情形更符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，即以非法占有為目的，通過“不給錢就堵路”等威脅、要挾手段，迫使對(duì)方交出財(cái)物，若索要金額達(dá)到1000至3000元（各地標(biāo)準(zhǔn)略有差異），或多次實(shí)施，就可能構(gòu)成敲詐勒索罪，面臨刑事處罰。

不同違法程度對(duì)應(yīng)不同法律后果，具體案例可清晰體現(xiàn)：

2024年河北兩名男子凌晨攔婚車索要10條煙，新人妥協(xié)給2條煙后報(bào)警，兩男子因“敲詐勒索情節(jié)較輕”被處以行政拘留10日；

2019年陜西米脂7名男子逼停婚車嫌紅包少，繼續(xù)圍堵，最終因“滋擾他人乞討”被行政拘留5日；

河南項(xiàng)城的張某某因“多次攔截婚車索財(cái)”，此前已被拘留7日，此次再犯后，警方依據(jù)治安管理處罰法對(duì)其處以13日拘留，若其索財(cái)金額累計(jì)達(dá)標(biāo)，還可能被追究尋釁滋事或敲詐勒索的刑事責(zé)任。