江蘇的小張和小劉是住在同一個小區(qū)的鄰居,小張養(yǎng)了一只土松犬,小劉養(yǎng)了一只拉布拉多犬。近日,小張和小劉在小區(qū)內(nèi)遛狗相遇,兩只狗都沒有拴牽引繩,在互動中發(fā)生了撕咬,土松犬受傷嚴重,小張倍感心疼,情急之下對小劉口出惡言,兩人隨即爆發(fā)爭吵。
事后,小張送犬就醫(yī),花費了9000余元,他找到小劉要求賠償,被小劉拒絕后起訴至法院。因雙方都沒有牽繩,都應(yīng)對這次損失的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,雙方均認識到自身不當(dāng)之處,認可了各承擔(dān)50%的責(zé)任,最終達成調(diào)解協(xié)議:小劉向小張支付寵物治療費用4000余元。
來源:南京零距離